|
魅族MX4珠玉在前，华为荣耀6 Plus、小米5强敌在后，MX4 Pro压力倍增。但是诸多“全球第一”加身，指纹识别媲美华为Mate7和iPhone6，“Pro”也绝非浪得虚名。结合大家比较关心MX4 Pro究竟比MX4强在哪、与iPhone6差距在哪等问题，对此深度体验后，全面客观地评测。
简洁的代价
正面Home指纹识别按键的设计，使得MX4 Pro遵循了乔帮主“伟大的产品都只有一个按键”的圣喻，也使得机身设计更为简洁而没任何多余。
当然，为了这样简洁设计魅族也需要付出对应的代价，其一，指纹识别传感器相比Home按键体积更大，这样使得MX4 Pro屏幕下方的下巴部分更长;另外一方面，正面布置指纹传感器后，从MX2开始形成的小圆点设计风格就必须放弃。
按照我之前的预测，魅族MX4 Pro的指纹识别要不放在背面，要不放正面，如果放正面，原有MX2形成的小圆圈和其操作逻辑就需要放弃。但结果魅族的处理方式指纹识别传感器除了支持压感和物理按键，也支持触摸操作。但在实际操作体验的时候，指纹识别传感器虽然和面板基本处于一个水平面，其外部的感应金属环还是有略微突出，在使用上滑手势后退时，这样的凸起还是影响了操作的手感。不过这个问题也并不大，由于现在的Home支持触摸和下按，等于允许有两个操作逻辑，我将触摸设定为后退，按下为回到桌用，也很舒服。
魅族一直强调自己是第一个正面压感式指纹传感器的Android手机，这个话中话的意思是在吐槽华为Mate 7的背面设置。其实在之前华为Mate 7的使用过程中，我感觉完全没有问题，全方向压感式传感器并不需要精确操作，凹下的指纹识别用食指使用也十分自然。而MX4 Pro正面下部的指纹传感器，如果单手操作反而需要下移手握的位置才能触及，这样的过程不仅略显别留，并且过下位置把握也会使得机身手持的稳定性降低，甚至需要双手操作。
魅族MX4 Pro将指纹传感器放在正面，很大程度就是因为教主的话：伟大的产品都只有一个按键。虽然这样做需要有牺牲，放弃自MX2形成的小圆圈风格和操作逻辑就是最大的代价。
看上去很美的2K
我们在之前MX4的评测，对其屏幕表现寄予了很高的评价：在iPhone 6发售之前，MX4在主流手机里屏幕表现是最好的，无论是在色彩表现、亮度还是可视角度上都是如此，特别是在可视角度上，MX4相比其他竞品，完全是压倒式的胜利，魅族没有在屏幕选择上有任何的妥协。这个评价甚至都被魅族官方放到阿里云版MX4的发布会上，证明自己产品的出色。我们并不会为做出这样看似“枪”的评价而感觉羞愧。因为之前我们的评价没有任何的过誉，事实也是如此。
J.Wong在MX3发布不久，就说明MX4会有Pro版，并会采用1536x2560分辨率，实际产品也是如此，这一点也不意外。我们用上图来反映魅族从M9到MX4 Pro屏幕分辨率的进化，这样对于煤油而言可能会感觉更为直观。
在iPhone 4推出的时候，其960x640的分辨率还惊为天人，PPI高达300以上，按照教主乔布斯的解释，这个PPI的细腻的已超人类视觉识别的极限，再高就属于多余，因此乔布斯就美其名曰iPhone 4的屏幕为视网膜屏。
主流手机分辨率对比
当然300PPI超越人类视觉极限还是有些言过其实，除非是视力不太好的人类。后面很快720P就成了标准，1080P也纷至沓来。甚至在2013年底，vivo还率先推出了2560x1440的2K屏的Xplay3S，这分辨率比我显示器还高，让我感到有些自卑。但在自卑的同时，我们也需要更多的思考，2K屏是否真的有必要。
对于我这样视力5.2视力检查时候背下最后一排测得5.3的人，并不能发现2K+ MX4 Pro和1080p MX4屏幕画面细节的差别。我是看不出，也许是因为我没硬化氪金眼。实际情况即使使用放大镜也很难发现2K屏细腻度差别，如果你真想发掘，你需要的是微距头甚至是显微镜。
这些2K屏的手机虽然分辨率高，但由于像素密度过高，单个像素面积过小，导致开口率下降，屏幕的亮度、对比度、可视角度和色彩表现都大幅下降，甚至表现远不如1080P。同时由于像素多，激发率高，其功耗也远远大于1080p，也直接拖累手机的亮屏续航。同时更高的分辨率也会拖累显示性能，降低桌面和游戏的流畅度。
魅族半官方的媒体笔戈科技在MX4 pro发布前发布了一篇文章，前夏普工程师：为什么目前的 2K 屏体验不佳？来暗示MX4 Pro解决了上述这些问题，但实际情况如何，让我们用测试来探明是否真的如此。
首先是亮度和色温的客观测试，我们使用Spyder 4 Elite对各个手机的屏幕进行全白最高亮度的亮度和色温测试。MX4 Pro的屏幕最高亮度为384cd/m2，和官方宣称的450有点差距，但还在不错的范围。色温为8093K，属于大家希望乐见的冷屏，但也不至于过冷。最高亮度全黑的亮度为0.355cdm/m2，黑位表现属于优异水平。
但在可视角度方面，MX4 Pro远远差于MX4，也远差于iPhone 6。相比2K屏的Find 7稍好，但也在一个级别。
我们手头的Spyder 4 Elite虽然可以测试手机屏幕的亮度和色温，但出于软件的限制并无法测试手机屏幕色域。 不过按照魅族官网和发布会PPT的数据，魅族MX4为85%的NTSC色域，而2K屏的MX4 Pro屏幕色域下降到了72%，虽然72%已经维持了和iPhone 6相近的水平，但相比MX4 Pro的色彩表现还是有一定下降了，从最好的表现下降到了现在比较好的表现。虽然其依然是最佳的2K屏，但其水平相比MX4还是略微开了点倒车。
但再换个角度多，对于日常使用而言手机屏幕的色域并不一定是越大越好，过大色域反而导致色彩过艳而失真，可视角度问题也不算太严重，前面的可视角度测试条件过于极端，实际使用时基本不会这样来看手机屏幕。如果不考虑2K分辨率的其他负面效应，MX4 Pro屏幕单独从显示效果而言还是可以接受的。
手机谈HiFi都是骗小白？
一年多以前，煤油在论坛提及vivo的音乐手机时，J.Wong的答复是：手机直接输出谈Wifi只能说(是)没入门的拿来骗小白的营销把戏，这似乎还历历在目。那为什么短短一年后，魅族却也举起一年前自己曾经嗤之以鼻的HIFI大旗？原因大体上来说有三方面，首先是最重要的一方面，商业需求，也就是说卖点。手机行业经历了5年的高速发展，现在不论再做什么其实，空间都很有限。尤其是具体到MX4 Pro上，魅族为了其Pro的定位，可谓是在很多方面无所不用其极，希望把这台机器打造成在所有方面都近乎于顶级的产品（以这个价位而言）。为此，卖点这个商业需求的重要性是高于实际体验是否有进步的，因此一年前连1080p屏幕都要砍掉120个像素的魅族，一年后慷慨的拿出了增加了96个像素的2K+屏幕，即便这种屏幕实际上看起来和1080p的几乎没有任何区别。接下来是2070万像素、指纹识别等等，可以说以目前的实力，可以做出来的高端功能，MX4 Pro都做了，因此，在音频上有所动作是必然，也是必须。
在vivo的营销下，手机HIFI已经渐渐在消费者群体中得到了一些认知，可以说vivo已经种下了树，此时魅族前来摘果子，加入手机HIFI大军，从商业上说是一个很合理的选择，更遑论魅族本身就是MP3起步的公司，此时加入甚至会让人有一种资深前辈出山教导后生新秀的感觉。
第二方面，是硬件时机的成熟。作为一个最先突破体验天花板的领域，音频系统在回放素质达到了24bit、96KHz所代表的物理水平以后，继续提升的实际意义近乎为0。而这样的成就，众多音频厂家在十五年前就已经做到了，对于他们而言，再继续研发所能获得的收益是很小的，所以你可以看到传统HIFI音频领域里几乎所有的高端芯片都是十多年前的老产品。十多年前，别说手机HIFI，手机甚至连彩屏都没有，那个时候的产品，现在的手机不说绝对不可能，也是近乎于不可能采用的，需要付出极大的代价。vivo在刚刚开始为手机引入HIFI概念时，为所采用的D/A方案付出的代价有目共睹。在这样的条件下，即便你认为手机有HIFI需求，也不具备实现的可能。所以当时J.Wong说手机直接输出谈HiFi是骗小白。
但是这两年随着ESS发力音频，情况出现了很大的改变。作为一家虽然老牌，但是在音频领域算是新秀的厂家，ESS不但拥有决心上的优势，更拥有时间优势，它可以用最近十多年出现的新技术去设计自己的产品，而不需要受限于十多年前的框架。ESS当前的D/A旗舰产品，ES9018，其功能的丰富性，放眼音频领域是无人能比的，而ESS在其基础上打造的移动版ES9018K2M，则实现了在手机可以接受的功耗（40mW）下作出传统高端（做不到顶级，更做不到参考级）HIFI器材的素质，同时外围线路方面也很简单（德州仪器的HIFI方案除了一颗D/A以外还需要6个运算放大器，ESS最多只要两个）。可以说ESS的出现让手机HIFI具备了实际上的可能性，这种可能性放在一年前是不存在的。这个就是只所以J.Wong在一年之前对手机HiFi嗤之以鼻，但又现在又来做手机HiFi的原因，这样的出尔反尔并不是自打脸。
最后一个方面，是实际体验。虽然说手机HIFI概念具备环境上的劣势，但是不得不承认的是，首先，相对于2K屏幕、300Mbps LTE-A、2000万像素等等卖点而言，音质属于用户可以感知到，也比较容易感知到的东西；其次，即便不具备良好的听音环境，HIFI设计与普通设计的手机在感受上依然是能拉开一定档次的，尤其是考虑到HIFI设计的手机往往会在整体上加强设计，例如推力，这样的差距就会变得单纯比参数上看起来更大。实际体验也证明了这一点，相对于素质已经在正常手机中居于第一线的MX3而言，MX4在解析、声场、动态方面轻而易举的取得了巨大的进步，而这是戴着耳塞、漫步在街头也能感受到的，相同通常设计最为优秀的MX3，MX4和iPhone 6，这样的优势也很明显，相对解析力更好，细节更为丰富。而当你使用稍大一些的头戴式耳机时，这种提升将会更明显。MX4 Pro的使得直推DT880之类耳机成为可能，但更大阻抗的怪物在没有耳放的情况下还是不能指望。
选择OPA1612运放芯片相当就比较简单，综合来说整体最好，没有之一，唯一的缺点在于功耗稍大，可能会对续航造成负面影响，但这个仅仅在耳机工作情况下存在，问题并不大。vivo音乐手机在运放使用上提供了开关，给予用户选择权，但其仅对系统自带的i音乐和视频应用有效，对于第三方音视频应用的支持反而还会出现问题，MX4 Pro强制全局有效反而适用性更好。
当然，音乐手机不仅仅是硬件，软件和内容品质我们也同样不能忽视。魅族音乐内容相比vivo的音乐应用， MX4 Pro自带播放器的UI设计水平无疑更好，功能也更为强大；内容方面，魅族的音乐内容由多米提供，而vivo由百度提供，魅族在曲目的数量和更新速度都更好，并且大多歌曲都是以专辑形式整理，带有封面专辑信息和歌词，整体给人感觉更为完整和精致；百度仅仅提供了少数的无损音乐，而魅族的音乐应用无损音乐已占相当大的比例，用户可以顺便下载和在线欣赏。整体而言，魅族的音乐应用相比vivo无论是在交互功能、内容更新速度、数量和品质方面都有明显占优。整体而言，魅族MX4 Pro内置的音乐服务，特别是无损音乐服务能够更为充分发挥强大硬件的优势，不会让MX4 Pro巧妇难为无米之炊。
但在音频上也有一点必须吐槽，就是Retina Sound的提法，虽然这个说法是像Apple的Retina屏的致敬，指代其解析力以超人类器官的识别水平。但Retina视网膜仅和视觉相关，无法于听觉相关联。这点致敬显得很山寨，特别是在英语为母语的国家用户更是会觉得如此。engadget.com的MX4 Pro发布报道之后的评论充斥的都是对于这个所谓Retina Sound的吐槽。如果没有这个所谓的Retina Sound，那我相信更多评价都会是对MX4 Pro产品的赞美，并羡慕国人为什么可以用到这样棒的手机。
从拍照到热爱生活
MX4在很大程度上改变了我对于拍照的习惯，在使用MX4之前，用手机拍照大多仅仅是用于发微博微信或者日常记录，但自从使用MX4以来，拍照渐渐变成了一种乐趣和习惯，甚至有欲望将这些照片长久的保存下来，这样的欲望驱使我在更多的使用相机，不仅是外出游玩、出差、聚餐、或者是参加演唱会这样的特殊场景，生活中的点点滴滴，甚至日常下班路边一缕温暖的斜阳都更为乐意用MX4去记录。
MX4 Pro的摄像头部分可以说既无悬念又有悬念：无悬念的是MX4 Pro毫无意义将继续使用 MX4王道的IMX220，而悬念的是其镜头的光学部分会有怎么样的变化。MX4在这方面较为保守，光圈仅为F2.2，有巨大的提升余地。要知道现在类似vivo Xshot、三星Note 4这样的高端手机F1.8+光学防抖已是标配。似乎MX4 Pro更换更大的光圈是你说当然，即使增加光学防抖也不会意外。但在发布会上MX4 Pro拍照部分匆匆带过给我不好的预感，看了后来的Spec才知道之前的希望都是奢望，不仅没有光学防抖，光圈也依然是F2.2。MX4 Pro在光学组件上相比MX4并没有任何变化。
当然，这也并不是说魅族MX4的相机硬件部分没有任何变化，其在两方面还是作出了改进。第一个是镜头保护镜片更换为蓝宝石玻璃材质，使得其耐磨性更好，现在我也可以不用担心镜头会留下划痕；而第二点改进则是更换了ISP图像信号处理器，由联发科MT6595内置更换为三星Exynos 5430内置的双ISP，性能表现更好。虽然在光学组件上没有变化，但MX4 Pro得益于ISP性能的提升，连拍性能提升到了30FPS(4MP情况)。
MX4和MX4 Pro的兄弟对决
所有样张对比，都是用自动模式，相同条件拍摄，所有样张单个机型至少拍摄5张以上，选择最好的一张用于对比。我们新采用的图片对比系统，用户可以通过拖动中间的滑杆来对比不同图片的细节差别，更为直观。
中间的竖线可以用鼠标左右拖动观看对比
MX4 Pro和MX4相比在快门策略上有所不同，其将ISO降到更低，使得快门时间可以更短。MX4快门最低只能100，而MX4 Pro可以降到100以下。
在色彩上MX4更为讨好，但MX4 Pro更为准确接近目视观感。在细节表现上，MX4 Pro细节更为丰富(如木头牌坊上的刷漆不平)，而MX4在细节上则有些丢失。这是由于后期算法差别的导致，MX4相比MX4 Pro涂抹更重。
不过在后面的使用过程中，我们又发现新的低ISO策略又带来了新的问题，在光线并不太充足的时候，MX4 Pro的相机程序也会启用过低的ISO，而导致快门时间过长。如上图，光线不足的室内场景，其依然使用50 ISO，但快门时间长达1/33。虽然1/33不至于拍不下来，但需要使用者刻意的保持稳定，稍后手抖脚会发虚(如上图)，而不能像1/100以下快门可以任意随手拍。应此现在MX4 Pro的低ISO策略应该调整，仅有在环境光线过亮，低快门依然过曝的情况下，将ISO降到100以下才更为合适。
在之前的MX4评测，我们虽然对MX4的亮光环境拍照给予极高评价，但对于夜景能力却给予差评，并用Fake Stay Night来吐槽。MX4夜景能力不足主要问题不在于硬件，而在于优化和ISO策略。MX4 Pro在这方面做出了改进，在全自动，选择相同测光点的情况下，ISO放得稍高。从上图的夜景样张对比看，MX4 Pro的夜景大幅提升，噪点控制更好，测光和白平衡也更为准确，画面细节控制更好，这应该是得益于ISP处理器和算法的改进。另外我们还注意到MX4 Pro的地面射灯的炫光控制也更好，这可能是得益于蓝宝石玻璃改进的表面涂层处理工艺。
说完画质，再来说说速度，MX4 Pro的速度表现基本和MX4一致，MX4 Pro的对焦速度明显满于有相位对焦的iPhone 6。快门延迟方面在全分辨率2000万像素下也慢于iPhone 6，在1200万分辨率下快门速度基本和iPhone 6接近，而在最低的500万像素下基本可以做到快门零延迟，如果你想抓拍什么的话，还是默默的改到500万更好。
MX4 Pro VS iPhone 6 拍照哪家强？
在上次我们的MX4评测中，MX4的20.7MP已经完虐那些13MP的所谓拍照旗舰，这次就不再继续欺负他们。在对比测试中我们选择iPhone 6为新的标杆。
在测光和白平衡方面，iPhone 6整体场景更亮，色温更为偏暖，而MX4 Pro则偏冷。由于镜头焦距和广角的差别，MX4 Pro的取景范围相比iPhone 6要大上一圈。
再来看看100%细节对比，我们将MX4 Pro的照片缩小到和iPhone 6一样的8MP尺寸，再截取相同的600x600区域进行对比。我们可以发现MX4 Pro的成像锐度更好，细节更为丰富，无论建筑窗户，左上烟囱的污迹，还是下部的树干MX4 Pro的优势都十分明显。
虽然iPhone 6后期优化更好，相位对焦速度更快更准，越恶劣的环境(低光/运动)iPhone 6在算法上的优势会越明显，但传感器像素和面积导致的画质差距并不是可以依靠单纯算法优化就可以完全弥补，在没有代差的情况下，底大才是王道。
更多样张待到雾霾后
在笔者拿到MX4 Pro以后，帝都休息日天天雾霾，所以暂时也没有什么太好的样张贡献，稍后待到天气好后我再补齐吧。
整体而言，虽然MX4 Pro和MX4在拍照硬件上并无大的差别(差别仅仅在于板载ISP和蓝玻璃保护镜)，但效果还是有一定提升(特别是锐度和夜景表现)，这主要是得益于后期算法的优化，MX4 Pro的后期算法优化还有进一步提升的余地，因此MX4 Pro后期拍照表现还可能百尺竿头更进一步，更为充分的发挥出IMX220的威力。另外我们也希望魅族能够将MX4 Pro后期算法改进的成功尽快也带给MX4，让MX4拍照也能有更好的表现。
前置摄像头我也简单提几句：MX4 Pro的前置摄像头也终于升级到旗舰主流的500万像素，虽然其清晰度自然不如可旋转的OPPO N3 1600万和HTC Desire Eye的1300万，但对于自拍而言，并不一定是清晰度越高越好，过多细节仅会展现你皮肤更多的缺陷。因此对于前置摄像头而言，拍得下来比拍得清楚更为重要。MX4 Pro的OV5693为1/4英寸CMOS，但单像素面积却高达1.4μm，使得其能拍下来的能力很不错。
Flyme OS 4.1的进化
本次进重点体验4.1相对4.0之变化。
Flyme OS 4.0加入了熄屏手势功能，运行用户自行设置，如可以设置W手势开启微信，S手势开启新浪微博，O开启QQ。不过我们也不能否认熄屏手势功能不是魅族原创。这个功能在OPPO两年前的Find 5上就早已实现。(这个功能仅仅是软件上的实现，MX4在更新Flyme OS 4.1后也可以享用熄屏手势功能)
MX4 Pro从MX4的5.36英寸提升到5.5英寸，这使得单手操作逐渐变的困难，慢慢逼近甚至超过合适单手操作的极限。因此也开始加入类似iPhone AssistiveTouch那样的悬浮球，用户可以在扩展快速开关的最后找到打开这项功能。大多手机的悬浮球在点开后悔出现一个快捷菜单，让用户执行一些快捷功能，这样虽然相比从菜单里找寻要方便，但却还是需要两个操作步骤。虽然同为悬浮球，但魅族却开创性的赋予了它不同的操作逻辑：单点按下和上滑悬浮球可以快速回到主界面，而下滑悬浮球就可以打开下拉通知栏，左右滑动悬浮球可以快速的任务切换。这样的操作过程十分流畅，仅需一部操作就可以完成其他悬浮菜单需要两部或者多部完成的大多数功能，而且动态响应很明确，不易误操作，这是相当不错的设计。当然，悬浮球这个功能不仅仅是考虑到方便单手操作，另外一方面，MX4 Pro采用微动结构还是有寿命问题，魅族也应该希望通过悬浮球来降低用户对Home的使用频率来延迟寿命。
说完这些Flyme 4.1的改变，再来说说系统的一些基础问题，如流畅度，MX4 Pro搭载的Flyme OS 4.1整体流畅度还是属于一般水平，还是有待后继固件优化提高。
4G时代的4G
魅族MX4 Pro采用的Exynos 5430处理器并不集成基带，而需要采用第三方基带。在发布会上魅族宣称其支持CAT4，而没有提及CAT6，这说明其采用的不是支持CAT6的三星ModAP和凌飞凌的XMM7260，而是Marvell的基带，后续其他媒体的拆解也证实了这点，具体型号是PXA1802。
Marvell PXA1802支持GSM/EDGE/TD-SCDMA/TDD-LTE/FDD-LTE，使得MX4 Pro可以同时支持移动和联通的3G/4G网络，当然电信的CDMA2000受到高通专利墙的限制是没办法支持的。
具体我们使用上海移动TDD-LTE和联通FDD-LTE进行了speedtest测试，虽然联通理论150Mbps速度比移动100Mbps快，但考虑信号覆盖问题，移动4G无论是在下行、上行还是延迟表现都比联通好。(移动才是王道，联通是邪门歪道)。Marvell PXA1802具体速度表现和其他基带方案并无差别，即使你的基带支持CAT6，在中国也不会更快，速度更多还是取决于信号覆盖。
不过Marvell PXA1802也有个小缺点，其还是采用的老旧40nm工艺，这使得其功耗相比其他基带方案要高。
在语音支持方面，魅族MX4 Pro依然采用CSFB电路域回落机制，在电话打进或者打出的时候，4G网络会回落到2G，数据流量会发生中断。在同行结束后会瞬间恢复4G连接。
们在手机信息里查看不同手机的信号强度（相同位置，时间段，单手无套持握），从信号强度上看，MX4 Pro的信号质量也很不错，和使用移动4G的iPhone 6信号质量接近。在实际使用一周多时间里，MX4 Pro的(北京移动4G)信号质量也表现也很让人满意。
我自己更喜欢MX4多过Pro
我自己更喜欢MX4多过Pro 这句话并不是我说的，而是J.Wong在MX4发售之前在微博/论坛发言，当然这样说的主要目的是不希望消费者过于期待Pro而懈怠MX4。但我同时也相信这是来自J.Wong内心的真实情感流露，因为我也有同样的感觉。
MX4 Pro虽然在绝大数方面，或者从整体说，都是最为优秀的国产手机，但对于其而言最大的问题是有个过于优秀的小弟MX4：
在外观上，MX4和Pro除开指纹识别，就一模一样，并不能体现出B格的差别；
Pro屏幕虽然升级到2K+分辨率，达到全球最高，但这分辨率已经远远超过人眼的识别能力，并无意义，反而还拖累了色彩、可视角度和续航表现(幸好这样的拖累并不严重)；
在性能上，MX4虽然是不那么高大上的MTK，但在CPU性能上相差无几，甚至更好，GPU性能虽然理论性能更好，但实际表现却被过高的屏幕分辨率拖累而无优势；
MX4和Pro主摄像头规格并无不同，差别更多在于ISP和算法，这也同样无法拉开差距；
Pro的音质在手机里绝对无敌，但对于普通消费者而言大多人都是木耳，这仅仅是小众需求，通常设计的MX4已经足够优秀。
因此，对于MX4 Pro而言，其下的MX4过于优秀使得两者之间并无足够的空间区隔，这才是最大的问题。为了体现MX4和MX4 Pro的档次差别，魅族不得不为MX4 Pro选用2K屏幕。但这样抉择反而还导致了屏幕实际观感的下降，分辨率的性能需求大于手机的实际性能。2K屏现在反而成了MX4 Pro的最大败笔，MX4 Pro如果没有采用2K屏则会是更好的手机。
MX4 Pro为什么吃力不讨好的采用2K，还是我们文章开头提及的原因，MX4 Pro如果不采用2K，那就无法在规格配置上拉开与1799的差别，对于普通用户而言也缺少一个可以夸耀的卖点，仅仅依靠CPU、音效和指纹识别的差别也会缺乏说服用户多付出700的理由。MX4 Pro为了体现Pro而采用2K屏其实是得不偿失。
现在可以来回答开始提出的问题：我到底应该选择MX4还是MX4 Pro？
如果你喜欢自拍，请选择有500万像素前置摄像头的MX4 Pro；
如果你注重数据和隐私安全，请选择带有指纹识别的MX4 Pro；
如果你有一对金耳朵，请选择带ES9018 DAC/OPA1612运放的MX4 Pro；
如果你喜欢魅族，同时满足上面充分条件中的一条或者多条，那你应该毫不犹豫的去预订MX4 Pro。当然，MX4 Pro除了上面三点核心优势，在非原生程序性能、拍照、续航方面相比MX4还是更好，如果你不太看重上面三点，但就想多花钱，我们也不反对你选择MX4 Pro。但如果你不满足上面任何一条，同时较为注重价格，还经常玩3D大型游戏，那么1799的MX4对于你而言可能是更好的选择。 | 
