好战，是失败者的一大特征

　　据说，李光耀当年因一件小事悟出治国之道：他见一人在狂风暴雨中守护自己的一块木板，他想，人有块木板都会珍惜，更何况有更多财富呢？让国民富裕就是最好的治国之道。
　　
　　可能没人不知道，战争意味着混乱、死亡、贫穷，好战者从来没什么好下场。可是，当有任何一点危机产生时，总有一些人渴望对抗与战争，其中一个重大心理驱动因素是：他们认为战争带给他们和平时没有的机会，反正我什么都没有，没什么可以失去，不如乱一乱，打一仗，我或有机会。
　　
　　有段时间，很多人鼓吹要和印度打一仗，舆论也鼓吹到似乎战争马上要爆发。
　　
　　我记得当初一个好战者留言陈述自己的原因是：战争可能会把房价降下来。你看，没有恒产，让人变得如此邪恶，为了自己买房子，他甚至希望两个大国为他打一场战争。其实他应该像其他勤奋的国民一样，想要房子，就多赚一点钱。如果在和平的市场里都赚不到钱，那就更不要指望战争了。
　　
　　很久以后，我想，当初的这位好战者已经交了首付，正在供房，有了恒心，爱好和平了。
　　
　　好战的邪恶是永远存在的，这类破坏性因素，永远都在放大矛盾，也永远都能在相反的例证中找到开战的原因：彼时为什么有人鼓吹和印度开战？因为中国比印度强大，不把印度打垮，以后就没机会打它了。不久前，在中美贸易摩擦中，他们认为，美国貌似比中国强大，不采取措施把它拖垮，中国就成不了老大。好战者，只有一种自相矛盾的逻辑：弱，要打仗才能变强；强，要打仗才能更强。可能就是因为话都说不清楚，才喜欢武力吧。
　　
　　每一年，他们都能嗅出战争爆发的味道，以为自己的机会到了，正如一条留言说到的心态：战争是更惨烈的竞争，最后胜出的人，一定也是意志坚强、目光长远、敢于掌握自己命运的人，你没这种素质，在和平时代是失败者，在战争中可能也是失败者。
　　
　　把富人变穷了，穷人就会变富。这种贫穷的信仰一建立起来，就成了一个人品性上的恶性肿瘤，他对所有毁灭财富的灾难，都有病态的执着，虽然事实一再告诉他，富人變穷了，穷人只会更穷，但他的贫穷信仰不允许他相信事实。
　　
　　好战，是失败者的一大特征。