你心中的土匪

有这么一个说法：每个人心中都住着一个魔鬼、一个暴君。
当然，做暴君并非无条件，那就是首先你得戴上可供执政的王冠。所以，在有条件做暴君之前，尚处于在野之时，更准确的说法是每个人的心中都住着一个土匪。
李慎之先生当年说过中国有两个传统：大传统是孔夫子，小传统则是关二爷。简单说，大传统是忠，小传统是义。这点不难理解，时至今日，大家知道忠是皇家用来驭民的割头术与销魂散，而义则是撑起民间草莽政权的精神伟哥与万能胶。
  除了上述两分法，还有个鲜为人知的三分法。英国著名学者赫尔伯特韦尔斯在《人类的命运》中曾经这样写道：大部分中国人的灵魂里，斗争着一个儒家、一个道家、一个土匪。受此启发，闻一多写过题为《关于儒、道、匪》的文章，结合中国传统，指出韦尔斯眼中的土匪，实则是一群流落江湖，堕落了的墨家。
  个体方面，比如说像阿Q这样的散兵游勇、孤胆英雄，首先儒家教会了他做个积极的奴才，见到县太爷腿关节便会像水银一样泻到地上；道家则教会阿Q在面对今朝不济时忍不住超脱地去想祖上也阔过；至于匪气，如你所知，阿Q也曾同去、同去，客串革命。
  至于群体方面，最具代表性的当属梁山泊里的好汉们。《水浒传》里的梁山性格，在宋江这个精神分裂症患者身上有完美体现。梁山好汉学墨家兴天罚，要替天行道，然而，只要是当了打家劫舍的土匪，就少不了要做些替天行房、强奸民意的事情。如你所知，梁山好汉并非都是逼上梁山，有不少便是由宋江及其喽啰卖耗子药设计骗上去的。一旦后路已绝，前途茫茫，便只好落个草，一起做兄弟了。如此光景，颇有些罗伯斯庇尔时代你不想自由，强迫你自由的意味。至于后来宋江为得招安而茶饭不思，则是要求众兄弟你不想当奴才，强迫你当奴才了。今天，以公民精神自治和权利平等的名义，我们知道，无论是遵循儒、道，还是匪，一个人如果只是将自己的精神与立场附着于某个表面繁荣，实则虚拟的团体去思考或行动，其实他已经失去了自由。------青年文摘
在我看来，爱国首先是个国民如何为自由立约的问题，而不是一个道德问题。不乐见的是，有些爱国者喜欢在精神或者思想上对他人打家劫舍。如果你不遵从他们的爱国逻辑，他们就不仅会指责你不爱国，还要给你贴上汉奸、叛徒等种种污名，近日甚至有抵制家乐福者围攻反抵制者的事情发生。如此讨外伐内，啸聚网络，围攻商铺，于中国与世界进步何益？爱国未必不好，但强迫他人和你一起爱国，而且非爱它不可，则一定是坏事。因为这不仅意味着道德上的胁迫，更否认了他人的理性。
  应该承认，由于时代之局限，有关中国的某些历史记忆已经静止或尘封，西方世界关于中国的印象的确有不少仍停留于多年以前。而现实中，国际交流不畅，网络民族主义虚张声势，社会运动政治力量化等等，更使不少人误以为今日有理想、有热情的中国人多是暴政下的暴民。面对这种错误印象，如果你认定是歪曲，理性的选择显然不是以你的过激言行为歪曲者快递证据。
  当然，我说每个人心中都住着一个土匪并非只是对中国人存有偏见。事实上，这个潜伏于人心中的土匪更折射了全人类的命运。君不见，即使是《乱世佳人》里楚楚可人的郝思嘉小姐，也曾跪在故乡的大树下发毒誓，让上帝见证她有朝一日可能变成土匪即使杀人，也绝不让自己的家人挨饿。
其目的就在于你有权维持你心中的光和热，可以将此骄傲示人，但请不要让它烧出来，毁了邻家的房屋。一个功能正常的社会、心怀理想的国家，理应无条件地激发人心中的善与美，同时也不得不对人性中的恶意设防。-----青年文摘